Прямой эфир
0
здравствуйте! подскажите пожалуйста где можно найти ключ к методике? какие вопросы относятся к какой шкале?
0
Выходит, надо интерпретировать эту методику и по 4м авторским шкалам, и по классическим шкалам?
или только по авторским шкалам, если методика русская?
или только по авторским шкалам, если методика русская?
0
Вот свежее подтверждение: udf.by/news/society/58178-psihiatriyu-ispolzuyut-protiv-aktivistov-i-zhalobschikov.html
+1
Можно сказать больше, даже ныне существующие медицинские классификации могут фиксировать любое поведенческое проявление и состояние души в виде шифра диагноза. Кодированию подлежит все, плохое настроение, недостаточное питание, низкий прожиточный минимум, падение с велосипеда и тд.
Если бы психиатрия что то и хотела захватить, уже давно всех пролечили бы.
Однако нормальные врачи не занимаются такой ерундой, но иногда прибегают к таким заключениям и это связано с юридическими и социальными вопросами.
И если говорить о эксцентричности, то с девиантностью это две стороны одной медали. Пока человек не попал в поле зрения закона или медицины он эксцентричный, а стоит перешагнуть ему кабинет психиатра у него без труда найдут расстройство личности и поведения.
Удивляться не стоит, нормальных уже давно нет, есть те кто не попал в поле зрения системы и закона. Именно власть имущие склонны злоупотреблять такими вещами. А если предметно, то иногда очень удобно запрятать за стенами псих.б. выпавшего из матрицы — много видящего со стороны, не довольного существующим положением вещей человека.
Если бы психиатрия что то и хотела захватить, уже давно всех пролечили бы.
Однако нормальные врачи не занимаются такой ерундой, но иногда прибегают к таким заключениям и это связано с юридическими и социальными вопросами.
И если говорить о эксцентричности, то с девиантностью это две стороны одной медали. Пока человек не попал в поле зрения закона или медицины он эксцентричный, а стоит перешагнуть ему кабинет психиатра у него без труда найдут расстройство личности и поведения.
Удивляться не стоит, нормальных уже давно нет, есть те кто не попал в поле зрения системы и закона. Именно власть имущие склонны злоупотреблять такими вещами. А если предметно, то иногда очень удобно запрятать за стенами псих.б. выпавшего из матрицы — много видящего со стороны, не довольного существующим положением вещей человека.
0
проблема в том, что конфликтовать на пустом месте вообще невозможно — всегда есть причина (латентная или нет), но тем не менее считать, что пол определяет конфликтность — на мой взгляд заблуждение. Как мужчины, так и женщины, могут быть инициатором конфликта, причем тут все зависит от обстоятельств и самого человека, а не от его пола.
0
Но эмоциональный климат семьи зависит именно от женщины.«очаг дома»-в моем понимании это-эмоциональное состояние семьи.Мужчина тем и отличается от женщины, что на пустом месте не конфликтует, значит ему действительно что-то не устраивает.
А примеров, действительно, много.Ну это мое мнение))Я почти всегда на стороне мужчин..))))
А примеров, действительно, много.Ну это мое мнение))Я почти всегда на стороне мужчин..))))
0
на самом деле не стоит так категорично судить. Во-первых, «очаг дома» — это не обязанность женщины, это ответственность мужа и жены в равной степени. Во-вторых, один пример — не иллюстрация всей системы. Примеров много, и даже этот можно проинтерпретировать в зависимости от данных о семье куда интереснее.
0
да, с трудом вериться, что у нас без них можно чего-то достичь.
0
не знала даже, что такой музей существует! спасибо!
0
А на счет состоятельности, еще хотелось бы добавить.Все зависит от «аппетита» человека(семьи) не спорю, нынче жизнь «дорого» стоит. поэтому, чем больше у человека денег, тем больше ему не хватает..)
0
На счет женщин, Я полностью согласна-в 80% они создают конфликтные ситуации и «навешивают»ребенку негативное мнение об отце.Потому, что считают всех мужиков козлами, и во всех смертных грехах обвиняют их.Но самое главное всегда забывают, что именно женщина, Мать, создает очаг дома.И от нее, в большей степени зависит, насколько крепкая будет семья.Моя знакомая считает своего бывшего мужа сволочем и козлом, потому что он изменял ей, а сама рассказывает, как их сын спал с ними до 9 лет на одной кровати.Да Я бы была мужчиной Я бы тоже начала изменять ну..)))) не смешно ли.и такое сплошь и рядом.женщина «не правильно»ведет себя, а потом обвиняет мужчину.
0
Продолжая тему асоциальной психопатии подчеркну сказанное, что психопаты не испытывают тревоги в экстремальной ситуации, и не выносят из этого опыта. Поэтому делаем вывод — с ними бесполезно заниматься психотерапией. Затруднение психотерапии психопатов объясняется еще и тем, что этот тип, как указывалось в статье, не настроен заводить эмоционально значимых отношений, их самомнение и эгоцентризм мешают это сделать.
Однако отмечу, что психопаты делают нашу жизнь интереснее и насыщеннее, это всегда интересные собеседники и завидные кавалеры, надо помнить лишь то, что в конечном итоге они обязательно «кинут», от этого психопаты испытывают особое удовольствие. Вот коротко, что хотел сказать. Сам просто с изъяном )
Однако отмечу, что психопаты делают нашу жизнь интереснее и насыщеннее, это всегда интересные собеседники и завидные кавалеры, надо помнить лишь то, что в конечном итоге они обязательно «кинут», от этого психопаты испытывают особое удовольствие. Вот коротко, что хотел сказать. Сам просто с изъяном )
0
Это исследование, скорее всего не включает богатых людей славянской популяции, т.к. умение обмануть и связи с нужными людьми у них не отнимешь :-)
0
Новые технологии, это всегда очень интересно, особенно в психологии. Есть ли какая-то реакция со стороны научного общества на эту технологию? есть ли какие-то эмпирические исследования характеризующие валидность технологии? Было бы интересно с ними ознакомиться!
+1
Да конечно! Есть два типа ученых людей, как и везде для первых это работа, а для вторых это призвание. Первый тип — делают карьеру в научных кругах, формально «натягивая» открытия в диссертациях, а вторые — просто получают удовольствие от своих исследований. Они не являются штатными сотрудниками институтов, но их исследования и наблюдения, для научного прогресса могут стать намного ценнее, чем работа целого отдела НИИ. Важно их увидеть, направить в нужное русло, оказать поддержку или спонсировать. Ученые, развивающиеся в рамках НЕНОРМАЛЬНОЙ науки (второй тип), мыслят не стандартно и их открытия намного опережают время. Таких людей очень мало, из истории знаем, что одно имя в сто лет, закономерно становится ярким в той или иной области. Но это происходит, к сожалению, постфактум, при жизни люди настолько прогрессивные, что общество не в силах оценить их открытия по заслугам. Мне посчастливилось познакомиться, на мой взгляд, с одним из таких людей. Это и есть автор технологии PSYNTEC. Это конечно слова и решать не мне или другому, думаю, время покажет, а подробнее информацию о технологии PSYNTEC и Синтез-Тесту можно читать по ссылке на сайте поддержки, она там регулярно обновляется.
0
На днях, родители (уже пенсионеры) у которых еще недавно клянчил деньги на первый компьютер, попросили помочь им с покупкой ноутбука. Все идет быстрее чем кажется :)
0
Отличное дополнение. Для того чтобы понять профиль ммил, действительно крайне важно смотреть на общую конфигурацию и конкретные шкалы, например pt и ma. Вопрос в том, насколько сейчас вообще оправданно использовать сам опросник Березина, учитывая что он несколько «устарел» (я имею ввиду тестовые нормы, давность проведения исследований по валидизации и стандартизации). Кстати Березин недавно анонсировал в своем блоге релиз второй версии опросника ММИЛ.
Shnurowka